Kostüm-FPV-Anzeige - Gunook

2024 Autor: John Day | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-30 07:16

Beim Bau einiger meiner Kostüme bin ich oft auf das Problem gestoßen, dass ich nicht aus der Kopfbedeckung oder dem Helm sehen konnte, entweder weil die Materialien, die am einfachsten zu verarbeiten oder die realistischsten waren, vollständig undurchsichtig waren und eine transparente Alternative nicht lückenlos zu ersetzen.

Selbst Science-Fiction-Kostüme, die metallisch getönte Visiere verwenden, fallen oft diesem Problem zum Opfer, da Materialien wie getönte Fensterfolien schwer auf zusammengesetzte Kurven ohne Vac-Bildung aufzutragen sind, so dass es üblich ist, "Visiere" mit Gold besprüht zu sehen, aber mit einem kleiner Fensterausschnitt, der mit Fensterfolie hinterlegt wurde.

In meinem Fall habe ich versucht, eine Sichtfensterlösung für eine organischere Textur zu finden, die eine überzeugende Tarnung unmöglich macht. Nachdem ich farblich abgestimmte Mesh-Fenster und invertierte Periskope ausgeschlossen hatte, entschied ich mich für eine vollständig digitale Lösung, die einem FPV-Drohnen-Renn-Setup sehr ähnlich war.

Mein Zielbudget für diese Lösung lag bei 40 US-Dollar oder weniger, und wie ich herausfand, gab es einige alternative Optionen, mit denen der Preis auf 15 bis 20 US-Dollar gesenkt werden konnte.

Schritt 1: Die Komponenten

Liste der Einzelteile:

• VR-Headset (Telefonhalterung) - 7,25 $
• Drahtlose 5,8-GHz-Kamera - 13,53 $
• 5,8 GHz OTG-USB-Empfänger - $15.99

Günstigere kabelgebundene Option (ersetzt sowohl die 5,8-GHz-Kamera als auch den Empfänger):

2m, 2.0MP USB OTG Endoskop - 8,19 $

Wenn Sie ein Telefon mit einem Typ-C-USB-Anschluss verwenden:

• Typ-C-Adapter - 2,24 $ oder…
• Typ-C-Adapter mit Stromeingang - 1,99 $

Mit Ausnahme des Endoskops sind dies die tatsächlichen Teile, die ich gekauft habe, sodass ich ihre Kompatibilität bestätigen kann. Der drahtlose Empfänger für die 5,8 GHz-Kamera verursacht einen relativ hohen Stromverbrauch Ihres Telefons, weshalb ich die Option für ein OTG-Kabel hinzugefügt habe, mit dem gleichzeitig eine USB-Powerbank angeschlossen werden kann. Sowohl die kabelgebundenen als auch die kabellosen Optionen können je nach Kameraauflösung oder -funktionen billiger oder teurer sein. WiFi-Kameras sind ebenfalls eine überlegenswerte Option, sind jedoch in der Regel größer und haben möglicherweise höhere Latenzen, erfordern jedoch keinen zusätzlichen Empfänger.

Schritt 2: Vorteile & Nachteile

Es gibt Vor- und Nachteile für jede Lösung sowie gemeinsame Probleme, die von beiden geteilt werden. Eine kurze Liste für jeden ist wie folgt:

Kabellos:

• PRO: Kann extern montiert werden, wenn keine Kabeldurchführung möglich ist
• PRO: Potenziell geringere Latenz
• NACHTEIL: Höhere Leistungsaufnahme
• NACHTEIL: Analoges Bild von minderer Qualität
• CON: Mehr Komponenten zum Erstellen von Befestigungspunkten für

Verdrahtet:

• PRO: Weniger zu verwaltende Kabel
• PRO: Dezenteres Kameramodul
• PRO: Digitales Bild in höherer Qualität
• PRO: Günstiger im Vergleich zu vergleichbaren drahtlosen Kameras
• NACHTEIL: Längere Kamera ragt weiter heraus, wenn sie vor einer ebenen Fläche montiert wird
• CON: Potenziell höhere Latenz
• NACHTEIL: Kabel müssen möglicherweise gelenkige oder getrennte Teile durchqueren

Für den Langzeitgebrauch kann eine externe Stromquelle erforderlich sein, obwohl der Betrieb mit dem Akku eines Telefons in beiden Fällen mindestens ein paar Stunden Nutzungsdauer bieten sollte. Wie bereits erwähnt, können Sie mit einem USB-Splitter oder einem OTG-Kabel mit Power Passthrough die Nutzungszeit weiter verlängern. Niedrige Latenzen (die Zeitverzögerung zwischen dem, was aufgenommen wird, und dem Bildschirm, der es anzeigt) sind notwendig, um Schwindel zu vermeiden, wobei alles über 50 ms (0,05 Sekunden) wahrscheinlich Unbehagen verursacht. Die Latenz kann getestet werden, indem man die Kamera auf eine Stoppuhr oder einen Timer mit hoher Bildwiederholfrequenz richtet und gleichzeitig den Timer und das Telefon fotografiert: Der Unterschied zwischen beiden ist die Zeitverzögerung.

Schritt 3: Kamerahalterung

Der Rest dieser Anleitung setzt die Verwendung der drahtlosen Kamera und des Empfängers voraus. Ich habe mich für diese entschieden, da eine niedrige Latenz der wichtigste Faktor war und ohne beide Methoden vorher getestet zu haben, schien ein Produkt, das für den FPV-Einsatz entwickelt wurde, eher die geringsten Verzögerungen zu haben.

Mit einem thermoplastischen Kunststoff (ähnlich wie Worbla) habe ich eine kleine Schachtel mit umlaufenden Laschen auf der Rückseite und Löchern für das Objektiv, die Antenne, den Modusschalter und den Netzanschluss erstellt. Die Laschen ermöglichten es, eine kurze Schlaufe aus Stahldraht am Kameramodul zu befestigen und um die Lippe der Kopföffnung zu wickeln.

Die drahtlose Kamera benötigt eine 3-5V-Stromversorgung, die bei FPV-Drohnen normalerweise direkt vom Lithium-Akku bereitgestellt wird. Ich habe eine Standard-18650-Zelle und einen Halter mit Drähten von den Anschlüssen verwendet, die an die Stromkabel der Kamera gespleißt sind, um eine Eingangsspannung von 3,7 V bereitzustellen.

Schritt 4: Empfänger & Telefon

Da das 5,5-Zoll-Display meines Telefons etwas zu groß war, um es mit diesem Headset zu verwenden, habe ich ein altes 4,7-Zoll-Android-Telefon verwendet. Übrigens hat dieses Telefon den älteren Micro-B-Anschluss, wodurch ein Typ-C-OTG-Adapter überflüssig wird.

Es gibt viele Apps im Google Play Store, die für diesen Zweck entwickelt wurden, aber die einfachste und zuverlässigste, die ich gefunden habe, war die App "FPViewer". Sobald das Kabel zwischen Telefon und Empfänger angeschlossen ist und die App das Empfängermodul erkennt, können Sie die Live-Anzeige öffnen und die Ansicht ändern, um das Bild auf beiden Seiten des Bildschirms zu duplizieren, sodass Sie es über die Verwendung aus der Nähe betrachten können von FPV-Brillengläsern.

Schritt 5: Montage der FPV-Brille

Wenn das Telefon in der FPV-Brille zentriert ist und die Brennweite und die Linsentrennung eingestellt sind, kann die Brille im Kopfteil des Kostüms platziert werden. Während das universelle Design von DIY-VR-Brillen dazu neigt, sperrig zu sein, war in der Kopfhöhle gerade genug Platz, um sie zu verkeilen.

Bei beengten Platzverhältnissen sind FPV-Optionen mit niedrigem Profil verfügbar, die ihre eigenen Miniaturdisplays und integrierten drahtlosen Empfänger verwenden, um den Abstand zu Ihren Augen auf nur wenige Zentimeter zu verkürzen.

Da die Zugänglichkeit eingeschränkt ist, ist es unpraktisch, irgendwelche Einstellungen vorzunehmen, sobald es im Kopfraum befestigt ist, sei es vorübergehend oder dauerhaft, daher die Forderung nach einer langen Batterielebensdauer. Der Einsatz eines digitalen Displays und einer Kamera für die Echtzeitbetrachtung ist nicht ohne Nachteile, aber als Alternative zu teiltransparenten Sichtfenstern sicherlich eine Überlegung wert.